<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Em junho do ano passado, o Supremo definiu uma regra\u00a0provis\u00f3ria que n\u00e3o considera crime o\u00a0limite de 40 gramas de maconha ou a posse de at\u00e9 seis plantas f\u00eameas, para uso pessoal. O objetivo \u00e9 diferenciar usu\u00e1rios de traficantes. O par\u00e2metro definido pela Corte prevalece at\u00e9 que o\u00a0Congresso Nacional regulamente a quest\u00e3o.<\/p>\n
A Defensoria P\u00fablica questiona um ponto do texto que\u00a0imp\u00f5e que, mesmo que ocorra uma apreens\u00e3o acima de 40 gramas, o juiz pode considerar que n\u00e3o h\u00e1 crime, desde\u00a0que exista\u00a0\u201cprova suficiente da condi\u00e7\u00e3o de usu\u00e1rio\u201d.<\/p>\n
Para o \u00f3rg\u00e3o, h\u00e1 uma invers\u00e3o do \u00f4nus da prova,\u00a0uma vez que a pessoa teria de\u00a0provar que n\u00e3o cometeu o crime.\u00a0A solicita\u00e7\u00e3o pede que o texto seja alterado para \u201cn\u00e3o h\u00e1 prova suficiente de trafic\u00e2ncia\u201d.<\/p>\n
O \u00f3rg\u00e3o tamb\u00e9m questiona como seriam\u00a0tratados todos os casos de porte, j\u00e1 que foram retirados da esfera criminal. A Defensoria quer saber se os processos devem ser administrativos ou c\u00edveis, al\u00e9m de quem aplicar\u00e1 as medidas previstas para usu\u00e1rios, como advert\u00eancia e medidas educativas.<\/p>\n
O\u00a0Minist\u00e9rio P\u00fablico, por sua vez, quer entender se a decis\u00e3o se aplica somente \u00e0 maconha ou se inclui outros produtos il\u00edcitos. Al\u00e9m disso, quer entender se a regra\u00a0ter\u00e1 efeito retroativo at\u00e9 2006, ano da publica\u00e7\u00e3o da Lei de Drogas, ou se valer\u00e1 apenas a partir do julgamento.<\/p>\n
O MP tamb\u00e9m questiona se deve\u00a0participar dos mutir\u00f5es carcer\u00e1rios\u00a0determinados pelo STF, que revisar\u00e3o condena\u00e7\u00f5es relacionadas ao porte da subst\u00e2ncia para uso pessoal.<\/p>\n
Fonte:<\/strong>\u00a0Portal IG<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Supremo Tribunal Federal (STF) come\u00e7ou a analisar, nesta sexta-feira (7), os recursos apresentados contra a decis\u00e3o que descriminalizou o porte de at\u00e9 40g de\u00a0 maconha para uso pessoal. Os embargos\u00a0s\u00e3o de autoria do\u00a0Minist\u00e9rio P\u00fablico e da Defensoria P\u00fablica de S\u00e3o Paulo. A sess\u00e3o\u00a0ocorre no\u00a0plen\u00e1rio virtual da Corte, onde os ministros podem depositar seus […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[89,95],"tags":[],"class_list":["post-102934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-destaque","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correiodomate.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correiodomate.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correiodomate.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correiodomate.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correiodomate.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102934"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/correiodomate.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102935,"href":"https:\/\/correiodomate.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102934\/revisions\/102935"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correiodomate.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correiodomate.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correiodomate.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Foto:](\"https:\/\/imagedelivery.net\/vH8VihwEVpCdzSn_gaTmig\/images\/2025\/02\/maconha-1738951922.jpg\/w=730,compression=fast\")
O Supremo Tribunal Federal (STF) come\u00e7ou a analisar, nesta sexta-feira (7), os recursos apresentados contra a decis\u00e3o que descriminalizou o porte de at\u00e9 40g de\u00a0 maconha para uso pessoal. Os embargos\u00a0s\u00e3o de autoria do\u00a0Minist\u00e9rio P\u00fablico e da Defensoria P\u00fablica de S\u00e3o Paulo. A sess\u00e3o\u00a0ocorre no\u00a0plen\u00e1rio virtual da Corte, onde os ministros podem depositar seus votos at\u00e9 o dia 14 de fevereiro. O relator \u00e9 o ministro Gilmar Mendes.<\/p>\n